从选题来看，很多老师提给我的选题，不是过大，就是没有问题意识，再就没有太大的研究价值。举例来说，类似《人类命运共同体的哲学基础研究》（完全虚构，请勿对号入座）这样的选题不仅大，而且看不出来所要研究的问题，在评审的过程中很容易就被毙掉。至于这样的选题有没有研究价值，我不敢说。选题这边要做到：

　　大小适中

　　从结项的方式来看，要不是报告、要不就是专著或者系列论文，选题不能小到只能写一篇论文就进行不下去了，选题也不能大到一本书也囊括不下，这方面各个学科不一样，自己体会+找人不断请教打磨。

　　标题要能体现出所要研究的问题

　　这个太重要了，你要解决的问题一定要在标题中体现出来，比如我本人的社科基金标题：《<涉外民事关系法律适用法>实施中最密切联系原则的司法可控性》，这里面是有问题的，问题就是最密切联系原则在司法中是不可控的，存在被滥用，不规范的情况，这样问题就出来了。相信我，专家每年看太多标书，如果你不能把问题凝练在标题里，专家们一方面没兴趣阅读，另外一方面也会认为你可能就没什么要研究的问题，或者没有能力把问题凝练进标题，总之，因为这个理由拒绝你，没啥心理成本。

　　标题能体现出对策研究，或能带出作者观点

　　还是以我本人的标题为例：《<涉外民事关系法律适用法>实施中最密切联系原则的司法可控性》我本人认为这是一个特别成功的标题，因为它不仅表明我要研究的问题，还带出了我的观点，要实现“可控性”。这样的标题会给评审专家带来支持你的信心。

　　标题要有意义

　　选题一定要有研究意义，研究意义其实就是你研究的问题如果解决了对理论和实践会产生什么好处。所以，这里一定还强调你要有问题意识，你要有个问题，然后你分析这个问题的解决会有什么好处。但是怎么保证选题是有意义的？我给大家提个醒，有一条简单的判断标准，你选择的题目，也就是你要研究的问题是不是习大大关心的，习大大关心的就两个问题，一个是关乎国家发展的，一个是关乎百姓生活的（就是国计民生）。只要你能跟这个刮上边，你选题的意义感就出来了。否则别的东西，你就是说的天花乱坠，别人也看不出来意义。

　　选题还涉及另外一个问题，就是你的题目够不够精炼，通常社科基金题目不能超过25个字，关键字之间的逻辑层次最好不要超过三个，三个以上就会让阅读者发生语义理解上的困难，同时从题目中需要精准的凝练出关键词，关键词的提取，排列顺序都是有讲究的。我们都知道标书中有一栏是要我们填写关键词的，关键词怎么写，第一个关键词放什么都是有讲究的，第一个关键词是用来帮助我们实现学科分类的，然后他还决定你的标书是被哪个学科门类的人来评审。其余的关键词还会继续帮我们缩小评审专家的范围，确保是最了解你这个学科的人来评审你的表述，这个关键词是有着管理学上的含义的，可是有多少老师在写这个关键词的时候会意识到这一点呢？

　　另外还要提及一点，一份标书标题的形成是需要打磨的，自己打磨，请别人打磨，跟别人探讨，请教别人……总之，要经过很多次讨论、验证、提炼、精准……最后升华，最后确定了一个让你自己都觉得，多一个字嫌多，少一个字嫌少，最准确，最凝练表达你所研究内容的标题。这是需要时间，功夫的……得打磨。

　　所以，亲爱的各位老师，我们都是奋斗在科研一线上的人，我懂得大家有多么的辛苦，社科基金的申报有的时候有固定的要求、规范、模式，只有把自己想表达的东西调整到跟基金的要求同一个频率，才能同频共振。否则，社科基金会很委屈地说，亲爱的申报者，你虽然爱我，但是你并不懂我。

本文作者：吉大秋果